«La science connaît une crise de crédibilité majeure», alerte un collectif de chercheurs dont le malien Hamidou Tembiné, Professeur assistant à l’Université de New York et lauréat du prix Next Einstein Forum. Dans une tribune publiée dans Le Monde Science et médecine, le collectif plaide Pour un retour au débat scientifique et à l’intelligence collective. (Image: Un couple de scientifiques à l’UCRC)
Plus de 50 000 articles scientifiques publiés sur la Covid-19. Un fait qui a mis en lumière des «dysfonctionnements profonds de la science» et suscité des controverses sur la pandémie. Le problème, explique le collectif, la science a perdu son «essence collective» qui permettait des débats au sein de la communauté scientifique. «Cette pratique fondamentale du débat a largement disparu du monde académique, au profit du « journal avec relecture par les pairs», rapporte la Tribune.
La relecture par les pairs a entrainé la science dans un processus «à huis clos». Selon les chercheurs, cette situation a pour conséquence d’enfermer la science dans un carcan opaque, dû à l’anonymat des pairs-lecteurs. Un processus de validation jugé aujourd’hui : «aléatoire, limité, conservateur, invariable et perméable aux conflits d’intérêts». La perversité du système a entrainé une seule chose: «la valeur d’une production scientifique est conditionnée à la réputation du journal qui la publie».
Lire aussi – Le saviez-vous ? Un scientifique malien récompensé par l’US Air Force pour ses recherches
Que faut-il faire ?
Pour réinventer la science, le collectif de chercheurs préconise, le retour au «développement vertical de la science». La validité et l’importance doivent être les seuls référents d’une bonne production scientifique. La validité s’établit qualitativement par le débat scientifique et peut être raisonnablement quantifiée par le degré de consensus qu’elle atteint à un moment donné. Quant à l’importance d’une production, elle se voit et se mesure à son degré de diffusion au sein de la communauté scientifique.
JSTM.ORG